中新网评：哈里斯亚洲行的“四大尴尬”

　　中新网北京8月27日电 题：哈里斯亚洲行的“四大尴尬”

　　作者：张焕迪

　　从本月22日开始，美国副总统哈里斯接连到访新加坡和越南。26日，哈里斯结束亚洲之行启程回国。哈里斯此番高调出访，本意是修复美国的区域伙伴关系，却碰上阿富汗局势陡变，就此遭遇了“四大尴尬”。

　　第一尬：主题跑偏

　　23日，哈里斯与新加坡总理李显龙会面后举行记者会，本欲讨论地区合作相关问题，却差点变成“就阿富汗问题答记者问”。

　　记者会上，被选中提问的四家媒体中有三家只字不提亚太地区问题，反倒关心起千里之外的阿富汗。现场的路透社记者甚至直接询问李显龙：“阿富汗政府的失败，会不会让你重新考虑美国在军事和经济上，作为本国区域伙伴的可靠度？”好在李显龙事先对此有所准备，没有让哈里斯太难堪。

　　此种状况在哈里斯22日抵达新加坡时就有征兆。当晚，哈里斯刚下飞机，就被一群争相询问阿富汗相关问题的记者围住。哈里斯则报之以哈哈大笑，躲过了回答。事后，多家美国媒体批其大笑行为“不合时宜”。

　　此外，李显龙在记者会上回答问题时强调，新加坡希望美国能继续扮演一个“认真看待长期利益，同时长久维护伙伴关系的角色”。有学者认为，其弦外之音，或是提醒美国处理外交关系不能再只顾眼前利益，做一锤子买卖。

　　还有学者分析称，世界第四大金融中心香港有中国内地作为其腹地和市场，新加坡又始终渴望取代香港的地位，怎可能会盲目跟从美国“遏华”，与中国交恶。哈里斯的新加坡之行从最开始就注定无法达成目标，阿富汗问题不过是节外生枝罢了。

　　第二尬：梦回西贡

　　西班牙《阿贝赛报》一针见血地指出，哈里斯访问亚洲是为了遏制中国，但所有人都被阿富汗的混乱局面吸引了注意力。而当哈里斯来到越南——这个曾让美军折戟沉沙的国家时，所有人都回忆起了1975年美军从越南仓皇撤离的“西贡时刻”。

　　英国广播公司发表的一篇文章更是直戳美国痛点：哈里斯应该庆幸去的是河内(越南首都)，不是胡志明市(胡志明市原名西贡)。

　　2021年美军撤离阿富汗，1975年美军撤离越南，时隔近50年，却仿佛昨日重现。

　　不出意外，哈里斯在越南全程“装聋作哑”，只字不提阿富汗问题，反倒多次抛出“反华制华”烟雾弹，试图把注意力从阿富汗问题上转移走。

　　有学者认为，过去20年，美国在阿富汗付出了约2万亿美元经费、数千名美国士兵生命的高昂成本，却让以军工资本力量为代表的一批大资本家因阿富汗战争大发横财，阿富汗的当前局势陷入混乱。基于此种窘境，想说服亚洲国家相信与美国结盟能继续确保地区局势安全稳定，或是能促进各国经济社会发展，实属困难。

　　第三尬：致敬战俘

　　中国有句古话叫：“屋漏偏逢连夜雨，船迟又遇打头风”，用此来形容哈里斯的越南之行再合适不过。

　　25日，哈里斯前往河内一座湖畔纪念碑，为已故美军飞行员约翰·麦凯恩献花。然而，这位麦凯恩可决不能称得上是个战争英雄。

　　1967年，麦凯恩驾驶的战斗机在越南被击落。幸免遇难的麦凯恩被平民抓获后移送给越共军队。自此，麦凯恩当了五年多的战俘。

　　在麦凯恩成为战俘前，他驾驶战机执行过20多次轰炸越南的任务，极可能导致大量平民伤亡。据“今日俄罗斯”报道，麦凯恩成为战俘后，仅仅三天就求用“军事信息”交换去医院接受治疗的机会。

　　8月25日是麦凯恩因病去世三周年，哈里斯当天对这位“知名美国人”献花致敬似乎合理，但是，哈里斯所在的位置是越南——一个美国曾给其带去深重苦难的国家，麦凯恩正是不义之战的参与者之一。在别国土地上致敬一个侵略者，对于一个国家的高层首脑来说，这种行为或许不能用缺乏历史常识来开脱。

　　第四尬：自说自话

　　25日，哈里斯在会见越南国家主席阮春福时开门见山，再度提出“中国威胁”的陈词滥调：中国在“恃强凌弱”，要寻找途径“对华施压”，迫使其“遵守《联合国海洋法公约》”。

　　但在越通社事后发布的消息中，哈里斯所有关于“对抗中国”的表态被统统略去，取而代之的是阮春福多次重申，越南政府坚持独立自主的对外政策，南海的所有争端更需要在《联合国海洋法公约》等国际法的基础上和平解决。

　　可以说，哈里斯的表态是“自说自话”的最好诠释。

　　而就在哈里斯抵达河内的数小时前，越南政府总理范明政曾表示，越南绝不会放弃植根于多边主义的独立外交政策，也将努力与中国建立信任、交流、合作。

　　如此看来，哈里斯在越南不仅丢了人，拉拢越南共同“遏华”的如意算盘恐怕也落了个空。有专家指出，哈里斯抛出的反华议题是起了反效果，让美国霸权外交的本质暴露无遗。

　　有美国媒体把哈里斯亚洲之行的尴尬处境怪罪于“时机不对”，正赶上阿富汗的“麻烦事”。美国《外交政策》的一篇文章则直接揭露了根本原因：拜登政府的印太战略有名无实，此番访问更像是给缺少外交经验的哈里斯铺路，而不是真的要达成任何实际目标。(完)